{"id":151,"date":"2010-03-15T06:00:48","date_gmt":"2010-03-15T04:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/?p=151"},"modified":"2010-04-04T21:17:19","modified_gmt":"2010-04-04T19:17:19","slug":"gmo-tale-lang","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/2010\/03\/gmo-tale-lang\/","title":{"rendered":"Delegeretm\u00f8de: GMO-tale (lang version)"},"content":{"rendered":"

Talen blev forkortet til max. 3 minutter. Den forkortede version kan ses\u00a0 her<\/a>. Du er velkommen til at give ris og ros.<\/p>\n

Tale ved Delegeretm\u00f8de i Landbrug og F\u00f8devarer d. 4\/11-09.<\/strong><\/p>\n

Af Arne Noe<\/em><\/p>\n

I Familielandbruget-VESTJylland har vi ofte diskuteret GMO-afgr\u00f8der p\u00e5 danske marker. Vi kan se, at Landbrug & F\u00f8devarer bakker op om f\u00f8devareministerens agenda for lettere godkendelse af GMO i Danmark og EU. Familielandbruget-VESTJylland efterlyser en kritisk debat om, hvorvidt GMO virkelig er en god id\u00e9.<\/p>\n

Argumenterne for GMO lyder, at det vil v\u00e6re til gavn for milj\u00f8et og sikre f\u00f8devareforsyningen til verdens sultende. Vi vil tillade os at stille sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved de mange lovord om GMO og kraftigt opfordre til, at vi i landbruget som helhed tager kritisk stilling til GMO, inden vi overlader kontrollen med vores s\u00e5s\u00e6d og afgr\u00f8der til multinationale biotech-firmaer.<\/p>\n

GMO skulle v\u00e6re til gavn for milj\u00f8et fordi der skal spr\u00f8jtes mindre siger de. I USA har man mere end 10 \u00e5rs erfaring med GMO p\u00e5 markerne. For en stor dels vedkommende afgr\u00f8der, som er resistente over for et bestemt spr\u00f8jtemiddel. Fra 1996, hvor GMO blev introduceret, steg anvendelsen af pesticider if\u00f8lge tal fra det amerikanske landbrugsministerium med fire procent de f\u00f8lgende otte \u00e5r. I perioden 1994 til 2007 steg forbruget af Roundup p\u00e5 GMO sojamarker med 1.900 procent, majs-marker med 1.100 procent og p\u00e5 bomuldsmarker 2.100 procent. Den ensidige brug af \u00e9t bestemt spr\u00f8jtemiddel, har f\u00f8rt til omfattende problemer med ukrudt, som har udviklet resistens. Det s\u00e5kaldte superukrudt kan man kun f\u00e5 bugt med ved at bruge mere og st\u00e6rkere gift. Hvor er milj\u00f8gevinsten i det?<\/strong><\/p>\n

En anden gren af GMO-afgr\u00f8der er de s\u00e5kaldte BT-afgr\u00f8der, som er modificeret til selv at producere insektgift og dermed mindsker behovet for brug af insekticider. En spritny unders\u00f8gelse fra Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet viser imidlertid, at det ogs\u00e5 g\u00e5r ud over de nyttige insekter og derved rykker ved \u00f8ko-ballancen i naturen. I f\u00f8devareministeriets GMO vidensyntese hedder det:<\/p>\n

\u201cKonklusionen er, at det p\u00e5 det foreliggende grundlag ikke er muligt at forudsige hvilke forskydninger i faunaen, insektresistente afgr\u00f8der vil kunne for\u00e5rsage, og at der er behov for flere unders\u00f8gelser.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Hvor er milj\u00f8gevinsten i det?<\/strong><\/p>\n

BT-afgr\u00f8der har i flere forskningsfors\u00f8g vist sig at give et lavere udbytte og generelt er billedet i lande med adskillige \u00e5rs GMO-erfaringer, at udbytterne ikke er h\u00f8jere end i traditionelle afgr\u00f8der. I flere tilf\u00e6lde faktisk mindre.<\/p>\n

I F\u00f8devareministeriets nye vidensyntese om GMO hedder det:<\/p>\n

\u201dIntroduktion af GM-afgr\u00f8derne soja og majs har dog indtil videre ikke medf\u00f8rt en st\u00f8rre udbyttestigning over tid end den, som hidtil er opn\u00e5et gennem traditionel plantefor\u00e6dling\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Hvor er gevinsten for verdens sultende i det?<\/strong><\/p>\n

FN\u2019s landbrugsvidenskabelige panel (IAASTD) fremlagde sidste \u00e5r en s\u00e6rdeles nuanceret analyse af forskellige landbrugsteknologiers potentialer. 400 forskere har bidraget til rapporten, som sl\u00e5r til lyd for et mere helhedsorienteret syn p\u00e5 landbrug og agro-\u00f8kologiske metoder for at l\u00f8se udfordringen med at br\u00f8df\u00f8de verdens stigende befolkning. GMO fremst\u00e5r overordnet set ikke som l\u00f8sningen p\u00e5 klodens hungerproblem.<\/p>\n

80 procent af verdens landbrugsarealer bruges til at producere dyrefoder med eller uden GMO. En utrolig simpel, men yderst effektiv m\u00e5de at \u00f8ge f\u00f8devareforsyningen p\u00e5 er ganske enkelt at producere og forbruge f\u00e6rre animalske f\u00f8devarer p\u00e5 verdensplan og dermed opn\u00e5 et meget h\u00f8jere energioutput i form af vegetabilsk menneskef\u00f8de direkte fra markerne. Hvor mange danske grise er det lige, der i forvejen bliver til koteletter p\u00e5 tallerkenen hos verdens sultende?<\/strong><\/p>\n

Canada havde en gang verdens st\u00f8rste produktion og eksport af \u00f8kologisk rapsolie. Det er i dag slut. GMO-raps har spredt sig overalt i den canadiske natur, og det er i dag umuligt at dyrke \u00f8kologisk raps, fordi det bliver forurenet med GMO. Canadas eksport af h\u00f8rfr\u00f8 til Europa er lige nu truet af GMO-forurening, til trods for, at GMO-h\u00f8r blev forbudt i Canada for mange \u00e5r siden. Erfaringerne viser, at spredning af det genmodificerede DNA i naturen er umulig at kontrollere. Hos Landbrug & F\u00f8devarer holder man sig til, at reglerne om sameksistens sikrer os mod spredning. I mine 25 \u00e5r som spejderleder har jeg fortalt om og fundet snesevis af former for naturlig fr\u00f8spredning ved hj\u00e6lp af vand, vind, fugle, dyr, insekter, maskiner osv. Og jeg kan garantere, at bier, fugle og en kraftig storm fra vest er bed\u00f8vende ligeglade med, hvad der st\u00e5r p\u00e5 et stykke papir under navnet \u201dsameksistens\u201d.<\/p>\n

\u00d8kologisk f\u00f8devareproduktion er den del af landbruget som har v\u00e6kst. Forbrugerne eftersp\u00f8rger i stigende grad \u00f8kologi, og alene sidste \u00e5r steg salget af \u00f8kologiske f\u00f8devarer med 29 procent herhjemme \u2013 hvorn\u00e5r er det sidst sket for en gren af dansk landbrug? Det er regeringens vurdering, at markedet har endnu st\u00f8rre v\u00e6kstpotentiale, og at 15 procent af landbruget om 10 \u00e5r er \u00f8kologisk. Skal vi spille hassard med det st\u00f8rste v\u00e6kstpotentiale i dansk landbrug nogensinde ved at risikere at \u00f8del\u00e6gge en produktionsgren, der med garanti opfylder m\u00e5lene og forbrugernes stigende krav til milj\u00f8venlig f\u00f8devareproduktion?<\/strong><\/p>\n

I en r\u00e6kke lande har det v\u00e6ret p\u00e5 tale at indf\u00f8re Roundup Ready GMO-hvede. Men erfaringerne fra raps og majs har f\u00e5et landbrugsorganisationer i USA, Canada og Australien til i f\u00e6llesskab at anbefale en global afvisning af GMO-hvede. Alle frygter ukontrollabel spredning til andre af gr\u00e6sfamiliens arter og tab af markeder for GMO-frie afgr\u00f8der. Seks EU-lande heriblandt Tyskland og Frankrig har forbudt GMO-sorter af frygt for konsekvenser for milj\u00f8 og sundhed. I danske supermarkeder har man fors\u00f8gt, men opgivet at have GMO-f\u00f8devarer p\u00e5 hylderne. Forbrugerne vil ganske enkelt ikke have dem. Hvilke markedsm\u00e6ssige fordele er det, man forventer at opn\u00e5 af GMO p\u00e5 danske marer? Hvorfor vil man s\u00e5 gerne have GMO i Danmark, n\u00e5r de lande, der har pr\u00f8vet det, g\u00f8r hvad de kan for at undg\u00e5 mere GMO?<\/strong><\/p>\n

Skulle der virkelig vise sig, at v\u00e6re en gevinst i form af h\u00f8jere udbytter, og skulle forbrugerne \u00e6ndre holdning til GMO, vil det lynhurtigt kapitalisere sig i lavere priser p\u00e5 markedet, og hvor er gevinsten s\u00e5 henne for den enkelte landmand, der skal k\u00f8be dyr s\u00e5s\u00e6d og spr\u00f8jtegift fra samme firma \u00e5r efter \u00e5r? Er der andre end mig, der kan se en lighed mellem GMO og at pisse sig selv i bukserne for at holde varmen?<\/strong><\/p>\n

Familielandbruget-VESTJylland h\u00e5ber, man vil tage kritisk stilling til og n\u00f8je opveje fordele og ulemper ved indf\u00f8relse af GMO i Danmark, og ikke alene lader sig besv\u00e6rge af biotech-industriens lovord om GMO-ens fortr\u00e6ffeligheder. Og vi vil samtidig bede jer overveje den positive signalv\u00e6rdi overfor markeder og forbrugere verden over ved at sige nej tak til GMO p\u00e5 danske marker.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Talen blev forkortet til max. 3 minutter. Den forkortede version kan ses\u00a0 her. Du er velkommen til at give ris og ros. Tale ved Delegeretm\u00f8de i Landbrug og F\u00f8devarer d. 4\/11-09. Af Arne Noe I Familielandbruget-VESTJylland har vi ofte diskuteret GMO-afgr\u00f8der p\u00e5 danske marker. Vi kan se, at Landbrug & F\u00f8devarer bakker op om f\u00f8devareministerens […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[15,13],"class_list":["post-151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laeserbreve-indlaeg","tag-gmo","tag-l-f"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151"}],"collection":[{"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":238,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/238"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anoe.dk\/arne\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}